Quote: thorian-maskier

só não acha isso quem torce pros times que mais recebem. é evidente que o sistema de cotas da globo é ridículo e beneficia determinados clubes

Dizer que não beneficia é absolutamente surreal.
É óbvio que beneficia. Ganhar 170 é melhor que 110, que é melhor que 100 e por aí vai.
Se isso é ridículo ou não, é outra história. O "x" da questão é o pq disso, o que leva à isso. E é absolutamente óbvio que vai continuar do mesmíssimo jeito enquanto a maneira como os clubes se comportam na hora de negociar for a mesma.
Qualquer vírgula de possibilidade de mudança nisso daí passa, necessariamente, pela criação de uma liga independente da CBF e demais federações, um overhaul gigantesco na maneira como os clubes BR fazem futebol.

Quote: Augusto_yoh

SAMPAOLI udhasidhAUdAPHIDHAUIshduipAIUHDiuashdaiuhdaiuh mas olha....claro, o cara vai deixar a seleção chilena pra vir pro SPFC agora, com certeza.

O cara pode sair da seleção a qualquer momento... tá um rolo político lá.

Eu acho que ele tem muito mais opções de times... mas só repliquei o que os caras falaram.

Quote: gustavo_maragato

A TV paga mais para quem tem mais torcedor, ou seja, quem da mais Ibope. Fato.

Aí que está: ano passado a diferença de pontos do IBOPE entre Palmeiras e Corinthians foi de 1 ponto a favor do Corinthians, na média. Como a audiência gira em torno de 20 pontos, 1 ponto a mais é 5%, né? É. Mas o Corinthians não ganha 5% a mais que o Palmeiras, ganha 70%. E aí, como faz? A ESPN costumava publicar todos os índices do IBOPE na coluna do Malia, tem tempo que não leio mais, mas lia quase que semanalmente e os gráficos mostravam que as audiências eram nessa linha - até nos Blogs de números do Globoesporte tinha as planilhas com o índice do IBOPE.

Outra coisa: o Grêmio dá mais audiência do que o Santos, mas recebe 25% a menos. O Atlético dá muito mais audiência que o Fluminenc e o Botafogo, mas ganha o mesmo tanto. E por aí vai: Cruzeiro e Inter também dão mais audiência que os dois menores do Rio.

Falar que é por causa do IBOPE e ter essa disparidade que não ocorre no IBOPE e também não haver nenhum método do vincular audiência com o repasse televisivo (como ocorre na Premier League) é um insulto à inteligência do torcedor.

Quote: Snoopy

Falar que é por causa do IBOPE e ter essa disparidade que não ocorre no IBOPE e também não haver nenhum método do vincular audiência com o repasse televisivo (como ocorre na Premier League) é um insulto à inteligência do torcedor.

Desde quando torcedor tem inteligência, cara?
Torcedor de futebol é o bicho mais imbecíl da face da terra.
A gente engole transferências bizarras, arbitragens ridículas, dirigentes corruptos, jogador vagabundo, declaração contraditória e continua torcendo...
Nego passa o rodo na velharada da FIFA, cria um tribunal de faz de conta só prá nego poder dar canetada, compra rebaixamento e inventa recomendações de arbitragem só para poder escolher prá quem (e quando) dar cartão e pênalti, e mesmo assim continuamos torcendo...
Teu time vende um clássico prá segurar o rival na série A e você continua torcendo...

Seja qual for o motivo, a ÚLTIMA (absolutamente última, mesmo) coisa com que, quem quer que seja, tem que se preocupar, é com a "inteligência do torcedor".
Que existem motivos para um clube ganhar muito mais do que o outro é bastante óbvio. Mas daí a qualquer um de nós ter acesso ao motivo tem um abismo.

Quote: GeNeRoX

R$ 4,5 no Maicon é justo. Se eu sou a diretoria passava a régua. Vamos precisar dessa grana, a lista de necessidades pra 2016 é grande, 1 meia, 1 zagueiro, 1 lateral, 1 volante, 1 centroavante.

eu ofereceria 2kk + Maxi. Jogador acima dos 30, nao quer voltar pro clube, torcida nao gosta dele, nao vai ser vendido novamente no futuro, passou um semestre inteiro lesionado e assina de graça em dezembro.

Quote: GeNeRoX

R$ 4,5 no Maicon é justo. Se eu sou a diretoria passava a régua. Vamos precisar dessa grana, a lista de necessidades pra 2016 é grande, 1 meia, 1 zagueiro, 1 lateral, 1 volante, 1 centroavante.

Quanto o gremio pagou no empréstimo do maicon? Pq para o gremio o melhor seria renovar o contrato de empréstimo por mais um ano e adicionar 1 ano ao vínculo dele no SP.
Eu acho que não interessa ter ele para 2017, no SP ele não joga, e o SP precisa fazer algo agora senão não ganha grana.
Se o gremio tiver pago menos de 2 milhoes no emprestimo acho que compensa mais forçar o emprestimo por mais 1 ano.
Aí no final de 2016 o SP faz o que quiser com ele. E o gremio tem 1 ano pra preparar Ramiro + Wallace para jogarem em 2017.. Ou até outro guri.
Pra mim pagar 4,5 milhões no maicon, sendo que pode assinar em junho é mto. Deveria sair menos da metade do valor da multa.

Quote: rafa_twu

Quote: GeNeRoX R$ 4,5 no Maicon é justo. Se eu sou a diretoria passava a régua. Vamos precisar dessa grana, a lista de necessidades pra 2016 é grande, 1 meia, 1 zagueiro, 1 lateral, 1 volante, 1 centroavante. Quanto o gremio pagou no empréstimo do maicon? Pq para o gremio o melhor seria renovar o contrato de empréstimo por mais um ano e adicionar 1 ano ao vínculo dele no SP. Eu acho que não interessa ter ele para 2017, no SP ele não joga, e o SP precisa fazer algo agora senão não ganha grana. Se o gremio tiver pago menos de 2 milhoes no emprestimo acho que compensa mais forçar o emprestimo por mais 1 ano. Aí no final de 2016 o SP faz o que quiser com ele. E o gremio tem 1 ano pra preparar Ramiro + Wallace para jogarem em 2017.. Ou até outro guri. Pra mim pagar 4,5 milhões no maicon, sendo que pode assinar em junho é mto. Deveria sair menos da metade do valor da multa.

Meu chapa, o SPFC não vai renovar empréstimo sabendo que o jogador tá saindo do clube. Se ninguém quiser (o que eu acho difícil), o SPFC está precisando de um meia e o cara vai ter que ser profissional e jogar.

Nós não estamos desesperados pra desfazer do jogador, só pra constar.

Não me surpreenderia se o SPFC negar os R$4,5 milhões... eu acho uma boa grana pra contratar 1 reforço pontual.

Quote: GeNeRoX

Quote: rafa_twu Quote: GeNeRoX R$ 4,5 no Maicon é justo. Se eu sou a diretoria passava a régua. Vamos precisar dessa grana, a lista de necessidades pra 2016 é grande, 1 meia, 1 zagueiro, 1 lateral, 1 volante, 1 centroavante. Quanto o gremio pagou no empréstimo do maicon? Pq para o gremio o melhor seria renovar o contrato de empréstimo por mais um ano e adicionar 1 ano ao vínculo dele no SP. Eu acho que não interessa ter ele para 2017, no SP ele não joga, e o SP precisa fazer algo agora senão não ganha grana. Se o gremio tiver pago menos de 2 milhoes no emprestimo acho que compensa mais forçar o emprestimo por mais 1 ano. Aí no final de 2016 o SP faz o que quiser com ele. E o gremio tem 1 ano pra preparar Ramiro + Wallace para jogarem em 2017.. Ou até outro guri. Pra mim pagar 4,5 milhões no maicon, sendo que pode assinar em junho é mto. Deveria sair menos da metade do valor da multa. Meu chapa, o SPFC não vai renovar empréstimo sabendo que o jogador tá saindo do clube. Se ninguém quiser (o que eu acho difícil), o SPFC está precisando de um meia e o cara vai ter que ser profissional e jogar. Nós não estamos desesperados pra desfazer do jogador, só pra constar. Não me surpreenderia se o SPFC negar os R$4,5 milhões... eu acho uma boa grana pra contratar 1 reforço pontual.

Sim, o cara vai ser profissional e jogar, ou vai ficar no chinelinho enrolando né.. E sai no final de 2016 sem dar nada de grana pro SP.
Sem falar que só o grêmio pra pagar 5 milhões no cara com contrato acabando ano que vem. Se fosse ter concorrência só talvez um china...
Mas, o preço justo para ter o cara seria uns 2,5 mi (considerando o valor da multa x tempo restante de contrato).
Se o SP pegasse 1,5 num empréstimo agora e vendesse por 2,5 - 3 mi no final de 2016, tb sairia ganhando. (considerando que a oferta que chegasse fosse de 2,5 né..)
Pra mim é negócio da cinha o SP vender por 4,5. É pra assinar na hora. O grêmio tá se auto passando a perna.

Editada em: 25-11-15 17:38:49 por rafa_twu.

Quote: rafa_twu

Quote: GeNeRoX Quote: rafa_twu Quote: GeNeRoX R$ 4,5 no Maicon é justo. Se eu sou a diretoria passava a régua. Vamos precisar dessa grana, a lista de necessidades pra 2016 é grande, 1 meia, 1 zagueiro, 1 lateral, 1 volante, 1 centroavante. Quanto o gremio pagou no empréstimo do maicon? Pq para o gremio o melhor seria renovar o contrato de empréstimo por mais um ano e adicionar 1 ano ao vínculo dele no SP. Eu acho que não interessa ter ele para 2017, no SP ele não joga, e o SP precisa fazer algo agora senão não ganha grana. Se o gremio tiver pago menos de 2 milhoes no emprestimo acho que compensa mais forçar o emprestimo por mais 1 ano. Aí no final de 2016 o SP faz o que quiser com ele. E o gremio tem 1 ano pra preparar Ramiro + Wallace para jogarem em 2017.. Ou até outro guri. Pra mim pagar 4,5 milhões no maicon, sendo que pode assinar em junho é mto. Deveria sair menos da metade do valor da multa. Meu chapa, o SPFC não vai renovar empréstimo sabendo que o jogador tá saindo do clube. Se ninguém quiser (o que eu acho difícil), o SPFC está precisando de um meia e o cara vai ter que ser profissional e jogar. Nós não estamos desesperados pra desfazer do jogador, só pra constar. Não me surpreenderia se o SPFC negar os R$4,5 milhões... eu acho uma boa grana pra contratar 1 reforço pontual. Sim, o cara vai ser profissional e jogar, ou vai ficar no chinelinho enrolando né.. E sai no final de 2016 sem dar nada de grana pro SP. Sem falar que só o grêmio pra pagar 5 milhões no cara com contrato acabando ano que vem. Se fosse ter concorrência só talvez um china... Mas, o preço justo para ter o cara seria uns 2,5 mi (considerando o valor da multa x tempo restante de contrato). Se o SP pegasse 1,5 num empréstimo agora e vendesse por 2,5 - 3 mi no final de 2016, tb sairia ganhando. (considerando que a oferta que chegasse fosse de 2,5 né..) Pra mim é negócio da cinha o SP vender por 4,5. É pra assinar na hora. O grêmio tá se auto passando a perna. Editada em: 25-11-15 17:38:49 por rafa_twu.

Eu concordo com o Genelol/rox.

Se o cara ficar de chinelinho, quem se fode é ele, porque vai ter que procurar emprego com mais de 30 e com uma temporada sem jogar. Ou seja, vai ter mercado apenas em time pequeno que disputa para não cair na série A ou para subir na série B, se não virar o reserva do reserva de algum grande da série A. Se ele for para o SPFC, tem que jogar bola e ser profissional, porque jogandor de 30 anos que era questionado, é emprestado na temporada seguinte como refugo e vai bem (ok no terceiro colocado do BR, nada excepcional, apenas bom em um time carente na posição), volta aos 32 e fica de chinelinho, perde a carreira. Duvido que o Grêmio contrate na temporada seguinte (2017) pelo que fez em 2015 se tiver um 2016 apagado / chinelinho.

4,5M é bom negócio para o Grêmio, mesmo que seja um negócio ainda melhor para o SPFC que não contava em ganhar essa grana. Se perdem o Maicon, vão contratar quem por R$4,5? Lembrando que, hoje, 4,5 é algo como 1,2M de euros apenas: ou seja, não traz ninguém do exterior nem paga a transferência de qualquer jogador brasileiro novo que pode um dia ir para fora.

Quote: Snoopy

Quote: rafa_twu Quote: GeNeRoX Quote: rafa_twu Quote: GeNeRoX R$ 4,5 no Maicon é justo. Se eu sou a diretoria passava a régua. Vamos precisar dessa grana, a lista de necessidades pra 2016 é grande, 1 meia, 1 zagueiro, 1 lateral, 1 volante, 1 centroavante. Quanto o gremio pagou no empréstimo do maicon? Pq para o gremio o melhor seria renovar o contrato de empréstimo por mais um ano e adicionar 1 ano ao vínculo dele no SP. Eu acho que não interessa ter ele para 2017, no SP ele não joga, e o SP precisa fazer algo agora senão não ganha grana. Se o gremio tiver pago menos de 2 milhoes no emprestimo acho que compensa mais forçar o emprestimo por mais 1 ano. Aí no final de 2016 o SP faz o que quiser com ele. E o gremio tem 1 ano pra preparar Ramiro + Wallace para jogarem em 2017.. Ou até outro guri. Pra mim pagar 4,5 milhões no maicon, sendo que pode assinar em junho é mto. Deveria sair menos da metade do valor da multa. Meu chapa, o SPFC não vai renovar empréstimo sabendo que o jogador tá saindo do clube. Se ninguém quiser (o que eu acho difícil), o SPFC está precisando de um meia e o cara vai ter que ser profissional e jogar. Nós não estamos desesperados pra desfazer do jogador, só pra constar. Não me surpreenderia se o SPFC negar os R$4,5 milhões... eu acho uma boa grana pra contratar 1 reforço pontual. Sim, o cara vai ser profissional e jogar, ou vai ficar no chinelinho enrolando né.. E sai no final de 2016 sem dar nada de grana pro SP. Sem falar que só o grêmio pra pagar 5 milhões no cara com contrato acabando ano que vem. Se fosse ter concorrência só talvez um china... Mas, o preço justo para ter o cara seria uns 2,5 mi (considerando o valor da multa x tempo restante de contrato). Se o SP pegasse 1,5 num empréstimo agora e vendesse por 2,5 - 3 mi no final de 2016, tb sairia ganhando. (considerando que a oferta que chegasse fosse de 2,5 né..) Pra mim é negócio da cinha o SP vender por 4,5. É pra assinar na hora. O grêmio tá se auto passando a perna. Editada em: 25-11-15 17:38:49 por rafa_twu. Eu concordo com o Genelol/rox. Se o cara ficar de chinelinho, quem se fode é ele, porque vai ter que procurar emprego com mais de 30 e com uma temporada sem jogar. Ou seja, vai ter mercado apenas em time pequeno que disputa para não cair na série A ou para subir na série B, se não virar o reserva do reserva de algum grande da série A. Se ele for para o SPFC, tem que jogar bola e ser profissional, porque jogandor de 30 anos que era questionado, é emprestado na temporada seguinte como refugo e vai bem (ok no terceiro colocado do BR, nada excepcional, apenas bom em um time carente na posição), volta aos 32 e fica de chinelinho, perde a carreira. Duvido que o Grêmio contrate na temporada seguinte (2017) pelo que fez em 2015 se tiver um 2016 apagado / chinelinho. 4,5M é bom negócio para o Grêmio, mesmo que seja um negócio ainda melhor para o SPFC que não contava em ganhar essa grana. Se perdem o Maicon, vão contratar quem por R$4,5? Lembrando que, hoje, 4,5 é algo como 1,2M de euros apenas: ou seja, não traz ninguém do exterior nem paga a transferência de qualquer jogador brasileiro novo que pode um dia ir para fora.

Exato bro...

O fato é que Grêmio precisa do cara, não é fácil achar outro no mercado por esse valor e ele já está adaptado.

O SPFC não conta com ele, mas precisa de alguém na posição dele. Se sair por R$4,5kk, okay, se não sair, okay também, se o SPFC conseguir dobrar os caras e arrancar mais do que os R$4,5kk... ai é lucro.

Quote: _SM0KE_

E o Levir vazando do galão da massa?

As preces do Kotheng foram atendidas. Hoje tem festa em MG!

Editada em: 26-11-15 12:55:50 por Fabiosoeiro.

Quote: Gruger

Demitiram o cara que foi segundo colocado no campeonato... Tem coisas que eu não consigo entender.

/\ this.

O cara pode ter uma penca de defeitos, mas não faz sentido, simplesmente não faz. Tem que dar mais tempo.